「收入」和「儲蓄」，哪個是致富關鍵？
看一本書上寫到：「不可能靠收入致富，而是要藉由儲蓄致富。」意思是收入再高，沒有儲蓄的話，資產也不會累積。
碰巧不久前，我才在其他書上看到相反的說法，認為增加收入才是致富的關鍵，提到即使努力儲蓄，但收入太少也完全沒有意義。
➡你認為哪一種說法才正確的呢？
網誌完整好讀版：https://rich01.com/earning-vs-saving/
(以下約600字，閱讀時間2分鐘)
其實，許多觀念在我們第一眼看到時，都會認同它的正確性和合理性，
但只有在當兩個衝突概念放在一起時，我們才容易挖掘問題背後的本質。
➡「收入」和「儲蓄」，哪個是致富關鍵？
其實，兩種概念都正確。
真正的差異，可以從一個地方看出來：
✔觀點1. 認為不可能靠收入致富，而是要藉由儲蓄致富。
我曾經在2本書上看到過同樣的說法，碰巧作者都是「基金經理人」。
✔觀點2. 認為靠儲蓄的幫助有限，增加收入才是關鍵
我在4本書和一些教學上看過這個說法，而碰巧作者全都是「創業家」。
➡到這裡，你是否看出一些端倪了呢？
對基金經理人而言，在他們的職業生涯裡，都是幫助客戶管理資產，希望客戶長期穩定投入，確保資產會保持長期8%～15%的年化報酬率慢慢成長。他們也有目睹許多高資產客戶資產管理不當、收支不平衡的經驗，因此深深感受到儲蓄比收入還重要。
而對成功的創業家們而言，他們則是經歷了從無到有，資產成長數百倍千倍的過程，認為只要願意努力以及不斷嘗試犯錯，每個人收入都有可能有巨大的成長。而在那之前，他們也都經歷過努力打工賺錢與儲蓄，發現如果生活一成不變，即使再努力儲蓄，財富增加也過於緩慢，很難有巨大改變。
對我們這些閱讀學習者而言也一樣，關鍵並不是誰對誰錯，而是要思考：
✔️哪一種適合自己？
✔️客觀考慮自己面臨的問題與處境，哪一個面向的思考，對自己更有幫助？
兩種觀念都正確，
但如果讓這些作者把彼此觀念互相交換，那所有人也許都無法取得今天的成就。
不適合自己的觀念，即使再怎麼正確，也無法幫自己帶來改變，甚至可能有副作用。
最後，下次看到任何觀念之前，也許可以思考看看相反對立的想法，以及觀察作者的背景，也許你會有意想不到的收穫。
#看完覺得有收穫可以留言讓我知道
市場先生
(原文於2020.01發布於FB讀書會社團)
網誌完整好讀版：https://rich01.com/earning-vs-saving/
Search